Mumbai: Hindistan'daki Kriket Kontrol Kurulu'nun (BCCI) bir gerilemesinde, Bombay Yüksek Mahkemesi Salı günü iki tahkim işlemini bozmayı reddetti ve kriket kontrol kuruluşunu ödeme için yönlendirdi £385.50 crore – Kochi Cricket Private Ltd (KCPL) ve £Kochi IPL franchise (Indian Premier Ligi) ile bağlantılı olarak Rendezvous Sports World'e (RSW) göre 153.34 crore.
Mumbai, Hindistan -Bombay Yüksek Mahkemesi: (Fotoğraf Bhushan Koyande)
Yargı'nın tek bir yargıcı Riyaz Chagla, Nisan 2010 ve Mart 2011'de KCPL ile yapılan franchise anlaşması ile bağlantılı olarak ayrı tahkim işlemleri sorgulanan iki tahkim başvurusunu reddetti – BCCI ve RSW arasında bir ortak girişim. Her iki tahkim de 22 Haziran 2015'te kabul edildi.
19 Eylül 2011 tarihinde BCCI, her iki tahkim hükümleri atandıktan sonra anlaşmalara göre sağlanan ihtiyaç garantilerinin kırılmaması konusunda RSW ve KCPL ile franchise anlaşmasını feshetti.
Hakem, franchise sahibi ve ortak girişim lehine karar verdi ve kriket kontrol kuruluşunu ödemeye yönlendirdi £KCPL'ye 385.50 crore ve £153.34 RSW'ye yılda% 18 ilgisi ile birlikte.
BCCI, Yüksek Mahkeme önünde ödülü istedi ve kayıtlar, yasal ilkelerin kötüye kullanılması ve kanıtlarla desteklenmeyen sonuçların ve Tahkim Yasası'nın § 34'üne göre çizim ile sonuçlanan çeşitli hatalar altında hakem kararının talep edildi.
BCCI için dilekçelerden birinde yer alan kıdemli avukat TN Subramanian, hakemde kabul edilen ödülün tahkimle ilgili kötü mesaja göre başlatıldığını ve bu nedenle korunmaması gerektiğini ve mahkeme tarafından sürdürülmemesi gerektiğini bildirdi.
RSW ve KCPL için ortaya çıkan kıdemli danışman Vikram Nankani, BCCI'nın anlaşmayı feshetme hareketinin Mala Fide olduğunu ve hakem ödülünün mahkeme tarafından müdahale gerektirmediğini belirtti.
BCCI dilekçeleri reddedilirken Yüksek Mahkeme, “Saldırı ödüllerinde bu yemeğin rahatsız olduğu yasadışı patent yasadışı olmadı.” Dedi.
KCPL ve RSW'nin, BCCI Rafiq Dada'dan kıdemli avukatın kriket vücut zamanının Yüksek Mahkeme'nin kararına itiraz etmesine izin verme talebi üzerine Salı günü karardan altı hafta sonra BCCI tarafından depolanan meblağları geri çekmesine izin verildi.
BCCI memurları yorum için müsait değildi. Sekreter Devajit Saikia, BCCI'nin yargıya itiraz etmek isteyip istemediği HT'den gelen talebi cevaplamadı.
Mumbai, Hindistan -Bombay Yüksek Mahkemesi: (Fotoğraf Bhushan Koyande)
Yargı'nın tek bir yargıcı Riyaz Chagla, Nisan 2010 ve Mart 2011'de KCPL ile yapılan franchise anlaşması ile bağlantılı olarak ayrı tahkim işlemleri sorgulanan iki tahkim başvurusunu reddetti – BCCI ve RSW arasında bir ortak girişim. Her iki tahkim de 22 Haziran 2015'te kabul edildi.
19 Eylül 2011 tarihinde BCCI, her iki tahkim hükümleri atandıktan sonra anlaşmalara göre sağlanan ihtiyaç garantilerinin kırılmaması konusunda RSW ve KCPL ile franchise anlaşmasını feshetti.
Hakem, franchise sahibi ve ortak girişim lehine karar verdi ve kriket kontrol kuruluşunu ödemeye yönlendirdi £KCPL'ye 385.50 crore ve £153.34 RSW'ye yılda% 18 ilgisi ile birlikte.
BCCI, Yüksek Mahkeme önünde ödülü istedi ve kayıtlar, yasal ilkelerin kötüye kullanılması ve kanıtlarla desteklenmeyen sonuçların ve Tahkim Yasası'nın § 34'üne göre çizim ile sonuçlanan çeşitli hatalar altında hakem kararının talep edildi.
BCCI için dilekçelerden birinde yer alan kıdemli avukat TN Subramanian, hakemde kabul edilen ödülün tahkimle ilgili kötü mesaja göre başlatıldığını ve bu nedenle korunmaması gerektiğini ve mahkeme tarafından sürdürülmemesi gerektiğini bildirdi.
RSW ve KCPL için ortaya çıkan kıdemli danışman Vikram Nankani, BCCI'nın anlaşmayı feshetme hareketinin Mala Fide olduğunu ve hakem ödülünün mahkeme tarafından müdahale gerektirmediğini belirtti.
BCCI dilekçeleri reddedilirken Yüksek Mahkeme, “Saldırı ödüllerinde bu yemeğin rahatsız olduğu yasadışı patent yasadışı olmadı.” Dedi.
KCPL ve RSW'nin, BCCI Rafiq Dada'dan kıdemli avukatın kriket vücut zamanının Yüksek Mahkeme'nin kararına itiraz etmesine izin verme talebi üzerine Salı günü karardan altı hafta sonra BCCI tarafından depolanan meblağları geri çekmesine izin verildi.
BCCI memurları yorum için müsait değildi. Sekreter Devajit Saikia, BCCI'nin yargıya itiraz etmek isteyip istemediği HT'den gelen talebi cevaplamadı.