MUMBAI: Maharashtra Devlet Ceza Soruşturma Departmanı (CID), Bombay Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi nedeniyle güçlü gözlemler gözlemlemesinden sonra Akshay Shinde davasında Özel Sınav ekibini (SIT) teslim etmeyi kabul etti.
HC Rap'e göre, devlet CID, oturmak için sonbahar kağıdı ile Akshay Shinde karşılaşmasıyla karşılaşmayı veriyor
Karar, polis ortak komiseri Lakhmi Gautam, Mumbai'deki ceza polisi ve SIT başkanı, mahkemeye CID'nin açık bir kılavuza rağmen belgeleri paylaşmayı reddettiğini söyledi.
24 yaşındaki Shinde, cinsel saldırı durumunda Badlapur ile suçlandı ve 23 Eylül 2024'te Thane polisi tarafından vurulduğu iddia edildi. Shinde, 17 Ağustos 2024'te, Badlapur'daki bir okulda iki dört yıllık kız tarafından sözleşme süpürgesi olarak çalıştığı iddia edilen cinsel saldırılar nedeniyle tutuklandı.
7 Nisan'da bir bölüm bankası, Adalet Revati Mohite Dere ve Justice Dr. Neela Gokhale, karşılaşmayı incelemek için oluşturulan oturma plakasını içeriyordu. Mahkeme, Devlet CID'sine, bir FIR kaydettikten sonra soruşturmasıyla başlaması gereken tüm ilgili sonbahar belgelerini SIT'e teslim etmesi talimatını vermişti.
Bununla birlikte, CID hala devam etmesi gerektiğinden, Gautam Mahkemesi ve yüksek olan CID memurları kişisel olarak görünmeye çağırdı. Cuma günü yapılan duruşma sırasında, banka gecikme hakkında dehşete düştü ve CID'nin niyetlerini sorguladı.
Banka, “Bu başlangıçta olmalıydı,” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Soruşturma görevlisi bir FIR kaydetmeliydi. Transfer sipariş ettikten sonra gazetelerin teslim edilmesini verdi mi? Mahkemeyi tefekkür etmiyor musunuz?”
Adalet Mahkemesi ayrıca CID'nin hareketsizliği hakkında bilgilendirmediği için koltukları da eleştirdi. Diyerek şöyle devam etti: “Yetkili belgelerin teslim edilmediğinin farkında olduğunda, mahkemeyi bilgilendirmez miydi?” diye sordu hakimler.
Devleti temsil eden Hiten Venegaonkar kamu savcısı, mahkemeye CID'nin 7 Nisan'da Yüksek Mahkeme önünde emri sorguladığını iddia ettiğini bildirdi. “Konunun bir soruşturma olduğuna inanıyorlardı” dedi.
Ancak mahkeme bu argümanı reddetti ve Yüksek Mahkeme durmadan önce özel izin başvurularının (SLP) tek bir sunumunun durmadığına dikkat çekti. “Siparişimizde kalmak yok,” dedi Justice Gokhale. “Hukukun üstünlüğü, emir hakkındaki görüşüne bakılmaksızın doğrulanmalıdır.”
Banka, CID'den, karşılanmadığı takdirde değerlendirme sürecinin neden başlatılmaması gerektiğini açıklamasını istemeye devam etti. “Makaleler neden ortak komisere teslim edilmedi?” diye sordu hakimler.
Video konferansları aracılığıyla ortaya çıkan polisin ek genel müdürü Prahant Burde, mahkemeye belgelerin derhal SIT'e teslim edileceğinden emin oldu.
Konu önümüzdeki Çarşamba duyulacak.
HC Rap'e göre, devlet CID, oturmak için sonbahar kağıdı ile Akshay Shinde karşılaşmasıyla karşılaşmayı veriyor
Karar, polis ortak komiseri Lakhmi Gautam, Mumbai'deki ceza polisi ve SIT başkanı, mahkemeye CID'nin açık bir kılavuza rağmen belgeleri paylaşmayı reddettiğini söyledi.
24 yaşındaki Shinde, cinsel saldırı durumunda Badlapur ile suçlandı ve 23 Eylül 2024'te Thane polisi tarafından vurulduğu iddia edildi. Shinde, 17 Ağustos 2024'te, Badlapur'daki bir okulda iki dört yıllık kız tarafından sözleşme süpürgesi olarak çalıştığı iddia edilen cinsel saldırılar nedeniyle tutuklandı.
7 Nisan'da bir bölüm bankası, Adalet Revati Mohite Dere ve Justice Dr. Neela Gokhale, karşılaşmayı incelemek için oluşturulan oturma plakasını içeriyordu. Mahkeme, Devlet CID'sine, bir FIR kaydettikten sonra soruşturmasıyla başlaması gereken tüm ilgili sonbahar belgelerini SIT'e teslim etmesi talimatını vermişti.
Bununla birlikte, CID hala devam etmesi gerektiğinden, Gautam Mahkemesi ve yüksek olan CID memurları kişisel olarak görünmeye çağırdı. Cuma günü yapılan duruşma sırasında, banka gecikme hakkında dehşete düştü ve CID'nin niyetlerini sorguladı.
Banka, “Bu başlangıçta olmalıydı,” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Soruşturma görevlisi bir FIR kaydetmeliydi. Transfer sipariş ettikten sonra gazetelerin teslim edilmesini verdi mi? Mahkemeyi tefekkür etmiyor musunuz?”
Adalet Mahkemesi ayrıca CID'nin hareketsizliği hakkında bilgilendirmediği için koltukları da eleştirdi. Diyerek şöyle devam etti: “Yetkili belgelerin teslim edilmediğinin farkında olduğunda, mahkemeyi bilgilendirmez miydi?” diye sordu hakimler.
Devleti temsil eden Hiten Venegaonkar kamu savcısı, mahkemeye CID'nin 7 Nisan'da Yüksek Mahkeme önünde emri sorguladığını iddia ettiğini bildirdi. “Konunun bir soruşturma olduğuna inanıyorlardı” dedi.
Ancak mahkeme bu argümanı reddetti ve Yüksek Mahkeme durmadan önce özel izin başvurularının (SLP) tek bir sunumunun durmadığına dikkat çekti. “Siparişimizde kalmak yok,” dedi Justice Gokhale. “Hukukun üstünlüğü, emir hakkındaki görüşüne bakılmaksızın doğrulanmalıdır.”
Banka, CID'den, karşılanmadığı takdirde değerlendirme sürecinin neden başlatılmaması gerektiğini açıklamasını istemeye devam etti. “Makaleler neden ortak komisere teslim edilmedi?” diye sordu hakimler.
Video konferansları aracılığıyla ortaya çıkan polisin ek genel müdürü Prahant Burde, mahkemeye belgelerin derhal SIT'e teslim edileceğinden emin oldu.
Konu önümüzdeki Çarşamba duyulacak.