Yargıtay’ın Eknath Shinde ile birlikte istifa eden Shiv-Sena MLA’larını diskalifiye eden davada verdiği karar, Uddhav Thackeray’ın ahlaki gerekçelerle istifasını siyasi harakiri’ye çevirdi. Banka, başbakanlıktan istifa etmeseydi eski statükoyu geri getirebilirdik dedi. Mevcut düzen, Thackeray’ın başbakanlıktan istifasından yaklaşık bir yıl sonra geldi.
Maharashtra CM Yardımcısı Devendra Fadnavis ve CM Eknath Shinde medya mensuplarına hitap ediyor. (HT Fotoğrafı | Anshuman Poyrekar)
Ancak Maharashtra’daki çekişmeli siyasi mesele, Uddhav Thackeray’ın 2019’da Milliyetçi Kongre Partisi (NCP) ve Shiv Sena (SS) ile ittifak halinde başbakan olduğu zamanki kadar çözülmemiş durumda.
İşte nedeni.
Shiv Sena’nın BJP’den ayrılması ideolojik değil bölgeseldi
Shiv Sena ve Bharatiya Janata Partisi (BJP), 1989 Lok Sabha seçimlerinden bu yana Maharashtra’daki tüm ulusal ve eyalet seçimlerinde müttefik oldu. Sena’nın Hindutva duruşu, önceki yerlici politikalarından bir ayrılmayı temsil ederken, 1990’larda BJP’nin ulusal düzeyde dayattığı bir gündem olan Hindutva ile tamamen özdeşleştiler.
İttifakın koltuk dağıtım şartları, Shiv Sena’nın daha önce eyaletteki kıdemli ortağı oynamasını, BJP’nin ise Lok Sabha seçimlerinde daha fazla sandalyeye itiraz etmesini öngörüyordu. Bu anlaşma, BJP’nin 2014 genel seçimlerinde ezici zafer kazanmasının ardından baskı altına girdi.
Uzun süredir müttefikler, eyaletin 2014 genel seçimlerinde ayrı ayrı savaştı. BJP, Sena’dan önemli ölçüde daha fazla sandalye elde etti ve seçimden sonra BJP başbakanıyla ittifak kuruldu. BJP, 2019 Lok Sabha seçimlerinde 2014’e göre daha fazla sandalye sunarak Sena’yı yatıştırmaya hevesliyken, 2019 genel seçimlerinde ittifakın kıdemli ortağı oldu.
Bu, Sena’nın başbakanlık iddiasını ve dolayısıyla devlet siyasetindeki hakimiyetini sona erdirebilirdi.
2019 genel seçimleri, Sena’nın siyasete damgasını vurduğu metropol olan Mumbai’deki 2017 yerel seçimlerini de takip etti ve BJP, Sena’dan sadece iki eksik olan 82 sandalye kazandı. Uddhav Thackeray, Sena’nın BJP’nin küçük ortağı olarak geleceğinin onu eyalette BJP’nin saf bir uydusu haline getireceği sonucuna vardığında haksız değildi.
Onu eski bir seçim öncesi ideolojik ittifakı kırmaya ve kendisini Kongre ve NCP ile ittifak yapmaya zorlayan bu korkuydu.
1989’dan beri BJP ve Shiv Sena, LS ve AE’de koltuk payı için mücadele ediyor.
Ancak MVA’yı ayarlamak, Sena’yı daha da fazla bölgeden vazgeçmeye zorlardı.
İdeolojik meseleler bir yana, Maharashtra Vikas Angadi’de (MVA) Kongre, NCP ve Shiv Sena’dan oluşan bir koltuk paylaşımı düzenlemesi bile, örneğin 2024 eyalet seçimlerinde böyle bir ön seçim ittifakının Sena’ya daha zarar verici olabilir. . Bu tür ittifak müzakerelerinin aşağıdaki formüle göre yapıldığını varsayalım: her bir taraf kazandığı seçim bölgelerini (AC) ve ayrıca BJP’nin ardından ikinci sırada bitirdiği seçim bölgelerini (AC) elinde tutacaktır. 2014 veya 2019 performansına bakmanıza bağlı olarak, payındaki en büyük düşüşü Sena görecekti. Eknath Shinde ve takipçilerinin aklına bu güç dinamiği (hesaplama değil) gelmiş olabilir. NCP, Shiv Sena’dan daha büyük bir yasama partisi haline gelirse, birincisinin başbakanlık görevine hak iddia etmesi oldukça olasıdır. Böyle bir düşüş, Sena’nın BJP’den ayrılma amacını ortadan kaldırabilirdi.
Olası koltuk paylaşımı
Burada NCP’de Maharashtra bilmecesinin anahtarı yatıyor
2014 ve 2019 sonuçları, Kongre ve NCP’nin tek başına BJP ve Shiv Sena’ya etkili bir meydan okuma oluşturamayacağını açıkça ortaya koyuyor. Burada Udhav Thackeray, seçimlere bir X faktörü getiriyor. Mumbai yerel seçimleri bile ertelenmişken, Sena’nın gerçek destek tabanının ne kadarının BJP yanlısı ve karşıtı gruplara kaydığını kesin olarak söylemek zor. Ancak Maharashtra’daki bir MVA ittifakının ana yararlanıcıları ulusal düzeyde Kongre (UPA benzeri bir ittifak için daha büyük sayılar) ve eyalet düzeyinde (Thackeray için Başbakanlık görevi) Sena ise, o zaman ittifak ne getirir? onlara? NCP? İdeolojik sadelik yanlıları bunu skandal bulabilir, ancak Sharad Pawar ve partisi ideolojiden çok kendilerini koruma konusunda ustaydılar. Değerli geri dönüşler yapılmazsa, NCP sendelemeye devam edebilir ve MVA gruplamasını sürdürme çabaları boşa çıkabilir.
Abhishek Jha bir veri gazetecisidir. Çevreye, Hindistan siyasetine ve ekonomisine ve Covid-19’a odaklanarak haberleri bulmak için halka açık verileri analiz ediyor.
…ayrıntılı olarak görün
Maharashtra CM Yardımcısı Devendra Fadnavis ve CM Eknath Shinde medya mensuplarına hitap ediyor. (HT Fotoğrafı | Anshuman Poyrekar)
Ancak Maharashtra’daki çekişmeli siyasi mesele, Uddhav Thackeray’ın 2019’da Milliyetçi Kongre Partisi (NCP) ve Shiv Sena (SS) ile ittifak halinde başbakan olduğu zamanki kadar çözülmemiş durumda.
İşte nedeni.
Shiv Sena’nın BJP’den ayrılması ideolojik değil bölgeseldi
Shiv Sena ve Bharatiya Janata Partisi (BJP), 1989 Lok Sabha seçimlerinden bu yana Maharashtra’daki tüm ulusal ve eyalet seçimlerinde müttefik oldu. Sena’nın Hindutva duruşu, önceki yerlici politikalarından bir ayrılmayı temsil ederken, 1990’larda BJP’nin ulusal düzeyde dayattığı bir gündem olan Hindutva ile tamamen özdeşleştiler.
İttifakın koltuk dağıtım şartları, Shiv Sena’nın daha önce eyaletteki kıdemli ortağı oynamasını, BJP’nin ise Lok Sabha seçimlerinde daha fazla sandalyeye itiraz etmesini öngörüyordu. Bu anlaşma, BJP’nin 2014 genel seçimlerinde ezici zafer kazanmasının ardından baskı altına girdi.
Uzun süredir müttefikler, eyaletin 2014 genel seçimlerinde ayrı ayrı savaştı. BJP, Sena’dan önemli ölçüde daha fazla sandalye elde etti ve seçimden sonra BJP başbakanıyla ittifak kuruldu. BJP, 2019 Lok Sabha seçimlerinde 2014’e göre daha fazla sandalye sunarak Sena’yı yatıştırmaya hevesliyken, 2019 genel seçimlerinde ittifakın kıdemli ortağı oldu.
Bu, Sena’nın başbakanlık iddiasını ve dolayısıyla devlet siyasetindeki hakimiyetini sona erdirebilirdi.
2019 genel seçimleri, Sena’nın siyasete damgasını vurduğu metropol olan Mumbai’deki 2017 yerel seçimlerini de takip etti ve BJP, Sena’dan sadece iki eksik olan 82 sandalye kazandı. Uddhav Thackeray, Sena’nın BJP’nin küçük ortağı olarak geleceğinin onu eyalette BJP’nin saf bir uydusu haline getireceği sonucuna vardığında haksız değildi.
Onu eski bir seçim öncesi ideolojik ittifakı kırmaya ve kendisini Kongre ve NCP ile ittifak yapmaya zorlayan bu korkuydu.
1989’dan beri BJP ve Shiv Sena, LS ve AE’de koltuk payı için mücadele ediyor.
Ancak MVA’yı ayarlamak, Sena’yı daha da fazla bölgeden vazgeçmeye zorlardı.
İdeolojik meseleler bir yana, Maharashtra Vikas Angadi’de (MVA) Kongre, NCP ve Shiv Sena’dan oluşan bir koltuk paylaşımı düzenlemesi bile, örneğin 2024 eyalet seçimlerinde böyle bir ön seçim ittifakının Sena’ya daha zarar verici olabilir. . Bu tür ittifak müzakerelerinin aşağıdaki formüle göre yapıldığını varsayalım: her bir taraf kazandığı seçim bölgelerini (AC) ve ayrıca BJP’nin ardından ikinci sırada bitirdiği seçim bölgelerini (AC) elinde tutacaktır. 2014 veya 2019 performansına bakmanıza bağlı olarak, payındaki en büyük düşüşü Sena görecekti. Eknath Shinde ve takipçilerinin aklına bu güç dinamiği (hesaplama değil) gelmiş olabilir. NCP, Shiv Sena’dan daha büyük bir yasama partisi haline gelirse, birincisinin başbakanlık görevine hak iddia etmesi oldukça olasıdır. Böyle bir düşüş, Sena’nın BJP’den ayrılma amacını ortadan kaldırabilirdi.
Olası koltuk paylaşımı
Burada NCP’de Maharashtra bilmecesinin anahtarı yatıyor
2014 ve 2019 sonuçları, Kongre ve NCP’nin tek başına BJP ve Shiv Sena’ya etkili bir meydan okuma oluşturamayacağını açıkça ortaya koyuyor. Burada Udhav Thackeray, seçimlere bir X faktörü getiriyor. Mumbai yerel seçimleri bile ertelenmişken, Sena’nın gerçek destek tabanının ne kadarının BJP yanlısı ve karşıtı gruplara kaydığını kesin olarak söylemek zor. Ancak Maharashtra’daki bir MVA ittifakının ana yararlanıcıları ulusal düzeyde Kongre (UPA benzeri bir ittifak için daha büyük sayılar) ve eyalet düzeyinde (Thackeray için Başbakanlık görevi) Sena ise, o zaman ittifak ne getirir? onlara? NCP? İdeolojik sadelik yanlıları bunu skandal bulabilir, ancak Sharad Pawar ve partisi ideolojiden çok kendilerini koruma konusunda ustaydılar. Değerli geri dönüşler yapılmazsa, NCP sendelemeye devam edebilir ve MVA gruplamasını sürdürme çabaları boşa çıkabilir.
YAZAR HAKKINDA
Roshan Kishore, Hindustan Times’ta Veri ve Politik Ekonomi Editörüdür. HT Premium Ticaret Şartları için haftalık köşesi her Cuma çıkıyor.
…ayrıntılı olarak görün
YAZAR HAKKINDA
Abhishek Jha bir veri gazetecisidir. Çevreye, Hindistan siyasetine ve ekonomisine ve Covid-19’a odaklanarak haberleri bulmak için halka açık verileri analiz ediyor.
…ayrıntılı olarak görün