MUMBAI: Syedna halefi davasında davacı olan Syedna Taher Fakhruddin Çarşamba günü, sanık Syedna Mufaddal Saifuddin’in 52. Dai’nin 1969’dan 20 Haziran 2011’e kadar kendisine dört kez geçerli bir ıslaklık bahşettiği yönündeki iddiasını reddetti ve 4 ses kaydını sundu. Haziran 2011’de Bombay Yüksek Mahkemesi önünde ıslak zeminde oynamak daha önce güvenilmezdi.
“Birdenbire ortaya çıkan ıslaklığın ses kaydı, güvenilir değil”
Davacının avukatı Anand Desai, ses kaydının 4 Haziran 2011’den beri bilgisi olduğu söylenen sanık veya herhangi bir savunma tanığı tarafından, şikayet SK’ye yapılana kadar ifşa edilmediğini belirtti. Avukat, ses kaydının tam dava sırasında “ortaya çıktığını” ve tanıklar varken 52. Dai’nin sağlık durumunun kötü olması nedeniyle buna güvenilemeyeceğini açıkladı.
Desai, Yargıç Gautam Patel’e, sanığın 52. Dai’nin Londra’daki bir hastaneye kaldırıldığı 4 Haziran 2011’de kendisine geçerli bir ıslaklık verildiği iddiasının çeşitli nedenlerle onaylanamayacağını söyledi. Ancak o günkü olaylara girmeden önce Desai, 52. Dai’nin 100. doğum günü olan 25 Mart 2011’den bir olay anlattı. Olayın Haber kaydına göre, asıl davacı Syedna Khuzaima Qutbuddin’e sarıldıktan sonra Dai’nin kardeşlerine sarıldığını bildirdi.
Ancak sanığın babasına sarılma sırası geldiğinde, Dai ona durmasını söyledi ve bir yas ritüeli olarak onu göğsüne dövmeye başladı. Desai, Dai’nin doktorunun ondan bunu yapmasını istemesinin ardından liderin oğullarını kucakladığını belirterek, Dai’nin bu davranışının oğlundan hoşlanmadığının bir göstergesi olduğunu sözlerine ekledi.
Bankaya, Mart olayının Habersunun ve sanığın dayandığı diğer görsel-işitsel kanıtların, bazı delillerin nasıl tahrif edildiğini ve yanlış yorumlandığını göstermek için Cuma günü mahkemede oynatılacağı söylendi.
Desai daha sonra sanığın ne babası 52. Dai ne de 51. Dai tarafından Dai’nin ofisini elinde tutmak için eğitilmediğini iddia etmeye çalıştı. Ancak Yargıç Patel, bir Dai’yi atamak için önceden belirlenmiş bir yöntem olmadığı için iddianın kabul edilemeyeceğini söyledi. Desai kabul etti, ancak bir bireyin Dai pozisyonuna hak kazanabilmesi için sabit parametreler olmasa da, tarihsel olarak atanan kişinin atananla “aynı” olması gerektiğini ekledi.
“Birdenbire ortaya çıkan ıslaklığın ses kaydı, güvenilir değil”
Davacının avukatı Anand Desai, ses kaydının 4 Haziran 2011’den beri bilgisi olduğu söylenen sanık veya herhangi bir savunma tanığı tarafından, şikayet SK’ye yapılana kadar ifşa edilmediğini belirtti. Avukat, ses kaydının tam dava sırasında “ortaya çıktığını” ve tanıklar varken 52. Dai’nin sağlık durumunun kötü olması nedeniyle buna güvenilemeyeceğini açıkladı.
Desai, Yargıç Gautam Patel’e, sanığın 52. Dai’nin Londra’daki bir hastaneye kaldırıldığı 4 Haziran 2011’de kendisine geçerli bir ıslaklık verildiği iddiasının çeşitli nedenlerle onaylanamayacağını söyledi. Ancak o günkü olaylara girmeden önce Desai, 52. Dai’nin 100. doğum günü olan 25 Mart 2011’den bir olay anlattı. Olayın Haber kaydına göre, asıl davacı Syedna Khuzaima Qutbuddin’e sarıldıktan sonra Dai’nin kardeşlerine sarıldığını bildirdi.
Ancak sanığın babasına sarılma sırası geldiğinde, Dai ona durmasını söyledi ve bir yas ritüeli olarak onu göğsüne dövmeye başladı. Desai, Dai’nin doktorunun ondan bunu yapmasını istemesinin ardından liderin oğullarını kucakladığını belirterek, Dai’nin bu davranışının oğlundan hoşlanmadığının bir göstergesi olduğunu sözlerine ekledi.
Bankaya, Mart olayının Habersunun ve sanığın dayandığı diğer görsel-işitsel kanıtların, bazı delillerin nasıl tahrif edildiğini ve yanlış yorumlandığını göstermek için Cuma günü mahkemede oynatılacağı söylendi.
Desai daha sonra sanığın ne babası 52. Dai ne de 51. Dai tarafından Dai’nin ofisini elinde tutmak için eğitilmediğini iddia etmeye çalıştı. Ancak Yargıç Patel, bir Dai’yi atamak için önceden belirlenmiş bir yöntem olmadığı için iddianın kabul edilemeyeceğini söyledi. Desai kabul etti, ancak bir bireyin Dai pozisyonuna hak kazanabilmesi için sabit parametreler olmasa da, tarihsel olarak atanan kişinin atananla “aynı” olması gerektiğini ekledi.