Bombay Yüksek Mahkemesi, Palghar'ın komşu bölgesinde yasadışı bir yapının yıkılmasını emretirken, Bombay Yüksek Mahkemesi'nin, yasadışı yapılara karşı önlemler ve güvenlik inşaatçıları ve geliştiricilerin verilmesi konusunda devletin ikilemi olan Mumbai.
Yasadışı yapılara karşı önlemler olmayan devletin ikilemi, kabul edilemez: HC
Gadkari ve Kamal Khata olarak hakim bir hakim, yasadışı eylemlerin sosyal huzursuzluğu teşvik etmesine ve sosyal yapıyı sarsmasına yol açan hukuk gardiyanlarının hareketsizliğinin.
17 Haziran ayında, “Yerel makamların, sorumlu yetkililerin ve belediye şirketlerinin rutin olarak yıkım gibi iletişimden sonra takip önlemleri almaya saptıklarını ve her şeyden önce yasa koyucuların kolluk kuvvetlerinin sürdürüldüğünü düşünmek zorunda kalıyoruz.” Dedi.
Banka şunları söyledi: “Bu inşaatçılardan/geliştiricilerden paranın restorasyonu sadece uzak bir rüyadır ve nihai karar ve infaz için onlarca yıl sürer.”
Mahkeme, inşaatçıların/geliştiricilerin bu tür yasadışılardan sorumlu olan vatandaş yetkilileri ve polis ile birlikte hesap verebilirlik veya cezadan kaçtığını tespit etti.
Mahkeme, “Hukuk ve düzen gardiyanlarının yasadışı eylemlerine yol açan bu hareketsizlik, sosyal huzursuzluğu soruyor ve sosyal yapıyı salladı.”
Devletin bu çürümeyi içermek için etkili bir caydırıcı geliştirmediği söylenir.
Mahkeme, “Şehrimizde aynı sayıda yasadışı yapıya sahibiz. Dolaylı ihlal verilmesi kabul edilemez. Devletin ikilemi açık ve bunu takdir etmiyoruz.” Dedi.
Mahkeme, yasadışı ve yetkisiz olmayan bir inşaat şirketini yıkmayı amaçlayan, Palghar'da sahip oldukları üç kişiden hangisini yıkmayı amaçlayan bir kişiden birinin emrini geçti.
Petent, vatandaşların yetkilileri yıkım duyurusuna rağmen hiçbir önlem almadığı için Yüksek Mahkeme ile temasa geçmesi gerektiğini iddia etti.
İddiada, yapıyı inşa eden kişilerin, bunları düzenlemek için yıkım bildiriminden sonra vatandaşlara yasadışı bir şekilde başvuruda bulundukları bulunmuştur.
Banka, bir kişinin önce izinsiz bir yapı oluşturduğu ve daha sonra binayı düzenlemeye çalıştığı bu tür durumlarla rutin olarak bir araya geldiğini söyledi.
Mahkeme, yetkililere yetkisiz yapıyı yıkmalarını emretti ve böylesine bariz bir yasadışı binanın düzenlenmediğini söyledi.
Vasai -Virar Bürger -Bermerium, yasadışı inşaattan sorumlu insanlara karşı kolluk kuvvetlerinin başlatılmasına da yol açtı.
Vasai Virar Belediye Şirketi Komiseri, memurlara karşı uygun önlemler almayı ele aldı, çünkü yasadışı yapıya karşı hukukun üstünlüğü nedeniyle onları uzlaştırmak için herhangi bir önlem alamadılar.
Bu makale, metinde değişiklik yapmadan otomatik bir haber ajansı ile beslenmiştir.
Yasadışı yapılara karşı önlemler olmayan devletin ikilemi, kabul edilemez: HC
Gadkari ve Kamal Khata olarak hakim bir hakim, yasadışı eylemlerin sosyal huzursuzluğu teşvik etmesine ve sosyal yapıyı sarsmasına yol açan hukuk gardiyanlarının hareketsizliğinin.
17 Haziran ayında, “Yerel makamların, sorumlu yetkililerin ve belediye şirketlerinin rutin olarak yıkım gibi iletişimden sonra takip önlemleri almaya saptıklarını ve her şeyden önce yasa koyucuların kolluk kuvvetlerinin sürdürüldüğünü düşünmek zorunda kalıyoruz.” Dedi.
Banka şunları söyledi: “Bu inşaatçılardan/geliştiricilerden paranın restorasyonu sadece uzak bir rüyadır ve nihai karar ve infaz için onlarca yıl sürer.”
Mahkeme, inşaatçıların/geliştiricilerin bu tür yasadışılardan sorumlu olan vatandaş yetkilileri ve polis ile birlikte hesap verebilirlik veya cezadan kaçtığını tespit etti.
Mahkeme, “Hukuk ve düzen gardiyanlarının yasadışı eylemlerine yol açan bu hareketsizlik, sosyal huzursuzluğu soruyor ve sosyal yapıyı salladı.”
Devletin bu çürümeyi içermek için etkili bir caydırıcı geliştirmediği söylenir.
Mahkeme, “Şehrimizde aynı sayıda yasadışı yapıya sahibiz. Dolaylı ihlal verilmesi kabul edilemez. Devletin ikilemi açık ve bunu takdir etmiyoruz.” Dedi.
Mahkeme, yasadışı ve yetkisiz olmayan bir inşaat şirketini yıkmayı amaçlayan, Palghar'da sahip oldukları üç kişiden hangisini yıkmayı amaçlayan bir kişiden birinin emrini geçti.
Petent, vatandaşların yetkilileri yıkım duyurusuna rağmen hiçbir önlem almadığı için Yüksek Mahkeme ile temasa geçmesi gerektiğini iddia etti.
İddiada, yapıyı inşa eden kişilerin, bunları düzenlemek için yıkım bildiriminden sonra vatandaşlara yasadışı bir şekilde başvuruda bulundukları bulunmuştur.
Banka, bir kişinin önce izinsiz bir yapı oluşturduğu ve daha sonra binayı düzenlemeye çalıştığı bu tür durumlarla rutin olarak bir araya geldiğini söyledi.
Mahkeme, yetkililere yetkisiz yapıyı yıkmalarını emretti ve böylesine bariz bir yasadışı binanın düzenlenmediğini söyledi.
Vasai -Virar Bürger -Bermerium, yasadışı inşaattan sorumlu insanlara karşı kolluk kuvvetlerinin başlatılmasına da yol açtı.
Vasai Virar Belediye Şirketi Komiseri, memurlara karşı uygun önlemler almayı ele aldı, çünkü yasadışı yapıya karşı hukukun üstünlüğü nedeniyle onları uzlaştırmak için herhangi bir önlem alamadılar.
Bu makale, metinde değişiklik yapmadan otomatik bir haber ajansı ile beslenmiştir.