Mumbai: Merkezi Soruşturma Bürosu (CBI), Pune Ekonomik Suçlar Kanadı'nın (EOW) eski polis komiser yardımcısı (DCP) Bhagyashree Navtakke ve diğerlerine karşı bir dava kaydetti. Suçlamalar arasında, Jalgaon'daki Bhaichand Hirachand Raisoni Çok Eyaletli Kooperatif Kredi Topluluğu (BHR) ile bağlantılı olarak Kasım 2020'de üç davanın kaydındaki usul usulsüzlük iddialarından kaynaklanan suç komplosu ve zarar vermek amacıyla sahte belgeler düzenlemek yer alıyor.
Merkezi Soruşturma Bürosu (CBI), eski polis komiser yardımcısı Bhagyashree Navtakke'ye karşı bir dava kaydetti. (PTI DOSYASI)
CBI davasının temelini oluşturan Pune polisinin sunduğu şikayete göre, her birinin gereklilikleri karşılamadığı iddia edilmesine rağmen EOW bu davaları ele aldı. ₹Soruşturma için 3 Crore dolandırıcılık eşiği gerekiyor. Şikayette, Navtakke ve diğerlerinin bu davaları “pişmanlık duymadan 24 saat içinde” ve yalnızca “kısa bir ilk soruşturma” sonrasında açmak için komplo kurdukları belirtiliyor.
Şikayette ayrıca, üç vakadan ikisinin, ilgili şikayetçilerin fiziksel olarak polis karakollarında bulunmadığı sırada kaydedildiği iddia edilmektedir. Dolandırıcılık iddialarının her vakada altını çizmesine rağmen ₹EOW'un, 3 milyon Rupi tutarında bir miktarla, bu tür suçlar için belirlenmiş prosedürlere uymadan soruşturmayı devraldığı iddia edildi.
“Bu olayda aşağıdaki gibi çeşitli fiillerin işlendiği tespit edilmiştir: Şikayette, “Seçici suçlama, seçici suçlamalarda bulunulması, büyük ölçekli suçların ifşa edilmesi, ilgili kişinin özel savcı olarak atanmasıyla çıkar çatışması, ciddi delillerin verilmesinde kasıtlı ihmal ve resmi notlarda tahrifat gibi” ifadeleri kullanıldı. Pune Polisi.
Pune Suç Şubesi polis komiseri yardımcısı Nikhil Pingale'nin şikayeti üzerine Çarşamba günü kaydedilen CBI davası, Hindistan Ceza Kanununun çeşitli bölümleri kapsamındaki suçlamaları içeriyor. Bunlar arasında suç teşkil eden komplolar, kamu görevlileri tarafından yasa ihlalleri, yaralanmaya neden olmak amacıyla sahte belgelerde sahtecilik, yanlış bilgi sağlanması ve delillerin ortadan kaldırılması yer alıyor.
Kasım 2020'de kaydedilen söz konusu davalar, mevduat sahiplerine paranın iade edilememesi nedeniyle şirketin tasfiyesinin ardından BHR mülklerinin e-açık artırma yoluyla satışında usulsüzlük iddialarıyla ilgiliydi.
Maharashtra Polisi daha önce Navtakke de dahil olmak üzere Pune Hindistan Polis Teşkilatı'ndan (IPS) dört memurdan bu davalara katılımları konusunda açıklama istemişti. Eyaletin Suç Araştırma Dairesi (CID) de konuyu araştırıyordu.
İlginç bir şekilde CBI, Kasım 2020 davalarıyla ilgili soruşturmalar sırasında haksız yere tutuklandıklarını iddia eden bir işadamının babasıyla birlikte yaptığı şikayete dayanarak 19 Haziran'da bir dava kaydetmişti. Haziran ayındaki davada aralarında eski özel savcı Pravin Chavan'ın da bulunduğu çok sayıda kişi yer alıyordu.
Chavan'ın adı son CBI davasında da yer alıyor ancak sanık olarak yer almıyor. Pune polisinin şikayetinde, “çıkar çatışması” iddiasına rağmen Kasım 2020'deki davalarda kendisinin özel savcı olarak atanması yönünde bir tavsiye olduğu iddia ediliyor.
CBI'nin soruşturması, ajansın Maharashtra hükümetinin talebi üzerine Pune polisinin 27 Ağustos tarihli ilk bilgi raporundan soruşturmayı devralmasıyla devam ediyor.
Merkezi Soruşturma Bürosu (CBI), eski polis komiser yardımcısı Bhagyashree Navtakke'ye karşı bir dava kaydetti. (PTI DOSYASI)
CBI davasının temelini oluşturan Pune polisinin sunduğu şikayete göre, her birinin gereklilikleri karşılamadığı iddia edilmesine rağmen EOW bu davaları ele aldı. ₹Soruşturma için 3 Crore dolandırıcılık eşiği gerekiyor. Şikayette, Navtakke ve diğerlerinin bu davaları “pişmanlık duymadan 24 saat içinde” ve yalnızca “kısa bir ilk soruşturma” sonrasında açmak için komplo kurdukları belirtiliyor.
Şikayette ayrıca, üç vakadan ikisinin, ilgili şikayetçilerin fiziksel olarak polis karakollarında bulunmadığı sırada kaydedildiği iddia edilmektedir. Dolandırıcılık iddialarının her vakada altını çizmesine rağmen ₹EOW'un, 3 milyon Rupi tutarında bir miktarla, bu tür suçlar için belirlenmiş prosedürlere uymadan soruşturmayı devraldığı iddia edildi.
“Bu olayda aşağıdaki gibi çeşitli fiillerin işlendiği tespit edilmiştir: Şikayette, “Seçici suçlama, seçici suçlamalarda bulunulması, büyük ölçekli suçların ifşa edilmesi, ilgili kişinin özel savcı olarak atanmasıyla çıkar çatışması, ciddi delillerin verilmesinde kasıtlı ihmal ve resmi notlarda tahrifat gibi” ifadeleri kullanıldı. Pune Polisi.
Pune Suç Şubesi polis komiseri yardımcısı Nikhil Pingale'nin şikayeti üzerine Çarşamba günü kaydedilen CBI davası, Hindistan Ceza Kanununun çeşitli bölümleri kapsamındaki suçlamaları içeriyor. Bunlar arasında suç teşkil eden komplolar, kamu görevlileri tarafından yasa ihlalleri, yaralanmaya neden olmak amacıyla sahte belgelerde sahtecilik, yanlış bilgi sağlanması ve delillerin ortadan kaldırılması yer alıyor.
Kasım 2020'de kaydedilen söz konusu davalar, mevduat sahiplerine paranın iade edilememesi nedeniyle şirketin tasfiyesinin ardından BHR mülklerinin e-açık artırma yoluyla satışında usulsüzlük iddialarıyla ilgiliydi.
Maharashtra Polisi daha önce Navtakke de dahil olmak üzere Pune Hindistan Polis Teşkilatı'ndan (IPS) dört memurdan bu davalara katılımları konusunda açıklama istemişti. Eyaletin Suç Araştırma Dairesi (CID) de konuyu araştırıyordu.
İlginç bir şekilde CBI, Kasım 2020 davalarıyla ilgili soruşturmalar sırasında haksız yere tutuklandıklarını iddia eden bir işadamının babasıyla birlikte yaptığı şikayete dayanarak 19 Haziran'da bir dava kaydetmişti. Haziran ayındaki davada aralarında eski özel savcı Pravin Chavan'ın da bulunduğu çok sayıda kişi yer alıyordu.
Chavan'ın adı son CBI davasında da yer alıyor ancak sanık olarak yer almıyor. Pune polisinin şikayetinde, “çıkar çatışması” iddiasına rağmen Kasım 2020'deki davalarda kendisinin özel savcı olarak atanması yönünde bir tavsiye olduğu iddia ediliyor.
CBI'nin soruşturması, ajansın Maharashtra hükümetinin talebi üzerine Pune polisinin 27 Ağustos tarihli ilk bilgi raporundan soruşturmayı devralmasıyla devam ediyor.