MUMBAI: Bombay Yüksek Mahkemesi'nin Aurangabad Bankası, Chhatrapati Sambhajinagar'daki Dargah Sayyed Shah Nizamuddin'in mutawalli veya bakıcısını açıklamaya çalışan bir kişinin dilekçesini reddetti. Kişi bir kadın mutawalli'nin yetkisini sorguladı ve İslam hukukunun kadınların WAKF gayrimenkulünden Mutawallis veya Depotbanks olmasına izin verilmediğini vurguladı. Mahkeme, kişinin yıllarca aynı soruya tekrar tekrar mahkemeye döndüğünü gözlemledi ve davayı “can sıkıcı” olarak ilan etti ve onlarca yıllık yasal anlaşmazlıkları reddetti.
Bombay Yüksek Mahkemesi (Anshuman Poyekar/HT -Photo)
Chhatrapati'deki Nizamuddin Chowk'taki Dargah Sayyad Şah Nizamuddin'in velayetine ilişkin yasal anlaşmazlık, 1966'dan itibaren 1966'dan itibaren 1965'te öldü. 1996 yılında, bir sivil mahkemenin Dargah'ın gözetlenmesinin gözaltına alındığı bir karar verdi. ve eşi Momamudi Begum Mutawallis olarak. Bu karar Maharashtra WAKF Kurulu tarafından da tanındı.
51 yaşındaki petent, Syed Saleemuddin, Kaisaruddin'in kendisi de dahil olmak üzere on başka yasal varis ve halefi olduğunu söyledi. Saleemuddin'in babası Syed Naseruddin 1975 kararnamesini sorguladı ve Nayyarjahan Begums ofisi haklı çıkardı. Ancak, dava 1981 yılında 1984 yılında bir temyiz mahkemesi tarafından onaylanan bir karar verildi. Kararname bir kez daha 2011 ve 2012 yıllarında Saleemuddin tarafından sorgulandı, ancak mahkemeler temyiz başvurusunu tekrar tekrar reddettiğinde geçersiz olarak yapıldı.
2011 davasının beklemesi sırasında Saleemuddin, 2013 yılında bir WAKF davası sundu ve söz konusu kadınların kendi kendini ilan eden depo bankaları olduğuna dair bir açıklama için başvurdu. Saleemuddin, WAKF yönetim kurulunun Nayyarjahan Begum'un tapınağın mutawalli olduğundan şüphelendiğini iddia etti. İslam hukuku kadınların bu pozisyonu korumasına izin vermediği için Dargah'ın mutawalli olamayacağını iddia etti. Saleemuddin, orijinal Mutawalli Dargah'ın doğrudan torunu ilan etti ve yasal olarak yönetici olarak atanmaya hak kazandığını iddia etti.
16 Nisan 2012'de WAKF kuruluna Mutawalli statüsünü kabul etmek ve Nayyarjahan Begum'u ofisten kaldırması için bir mesaj verdi. Daha sonra babası Syed Naseruddin de 2014 yılında Bombay'ın en yüksek mahkemesine döndü ve Maharashtra WAKF Kurulu tarafından yayınlanan düzenlemeyi çağırdı ve Nayyarjahan Begums'u Gözcü Ofisi'ni korumak için kabul etti. Kurul tarafından verilen komutanın Inito için yasadışı ve geçersiz olduğunu iddia etti çünkü kadınlar Dargahs tarafından Mutawallis olarak atanamadı.
Öte yandan Nayyarjahan Begum, Yüksek Mahkemeden Saleemuddin'in taleplerini reddetmesini istedi ve Locus Standi'nin Saleemuddin'in davayı sunmak için eksik olduğunu savundu. Babasına dayanarak hakkı iddia ettiğini açıkladı.
Nayyarjahan Begum ve Maharashtra WAKF kurulu için savunucusu Anand P Bhandari ve Najam e Deshukh, Saleemuddin'in alışılmış bir süreç avukatı olduğunu ve aynı nedene sahip can sıkıcı bir prosedür sunduğunu söyledi. Nayyarjahan'ın iddiasının bir sivil mahkeme tarafından da onaylandığını da sözlerine ekledi. Onlara göre, WAKF Kurulu tarafından onaylanan siparişte hiçbir hata bulunamadı.
30 Nisan'daki kararında, Justice of the Justice Bank SG Chapalgaonkar WAKF kurulunun kararını doğruladı ve davayı reddetti. Davanın davacının, Dargah Mutawalli Jahagirdar Sayyad Shah Gulam Moinoddin'in halefi ilan edilen Nayyarjahan Begum'u rahatsız etme niyetini açıkça gösterdiği bulunmuştur. Mahkeme, bir sivil revizyon başvurusu başvurusunda herhangi bir kazanç sağlamamıştır.
Bombay Yüksek Mahkemesi (Anshuman Poyekar/HT -Photo)
Chhatrapati'deki Nizamuddin Chowk'taki Dargah Sayyad Şah Nizamuddin'in velayetine ilişkin yasal anlaşmazlık, 1966'dan itibaren 1966'dan itibaren 1965'te öldü. 1996 yılında, bir sivil mahkemenin Dargah'ın gözetlenmesinin gözaltına alındığı bir karar verdi. ve eşi Momamudi Begum Mutawallis olarak. Bu karar Maharashtra WAKF Kurulu tarafından da tanındı.
51 yaşındaki petent, Syed Saleemuddin, Kaisaruddin'in kendisi de dahil olmak üzere on başka yasal varis ve halefi olduğunu söyledi. Saleemuddin'in babası Syed Naseruddin 1975 kararnamesini sorguladı ve Nayyarjahan Begums ofisi haklı çıkardı. Ancak, dava 1981 yılında 1984 yılında bir temyiz mahkemesi tarafından onaylanan bir karar verildi. Kararname bir kez daha 2011 ve 2012 yıllarında Saleemuddin tarafından sorgulandı, ancak mahkemeler temyiz başvurusunu tekrar tekrar reddettiğinde geçersiz olarak yapıldı.
2011 davasının beklemesi sırasında Saleemuddin, 2013 yılında bir WAKF davası sundu ve söz konusu kadınların kendi kendini ilan eden depo bankaları olduğuna dair bir açıklama için başvurdu. Saleemuddin, WAKF yönetim kurulunun Nayyarjahan Begum'un tapınağın mutawalli olduğundan şüphelendiğini iddia etti. İslam hukuku kadınların bu pozisyonu korumasına izin vermediği için Dargah'ın mutawalli olamayacağını iddia etti. Saleemuddin, orijinal Mutawalli Dargah'ın doğrudan torunu ilan etti ve yasal olarak yönetici olarak atanmaya hak kazandığını iddia etti.
16 Nisan 2012'de WAKF kuruluna Mutawalli statüsünü kabul etmek ve Nayyarjahan Begum'u ofisten kaldırması için bir mesaj verdi. Daha sonra babası Syed Naseruddin de 2014 yılında Bombay'ın en yüksek mahkemesine döndü ve Maharashtra WAKF Kurulu tarafından yayınlanan düzenlemeyi çağırdı ve Nayyarjahan Begums'u Gözcü Ofisi'ni korumak için kabul etti. Kurul tarafından verilen komutanın Inito için yasadışı ve geçersiz olduğunu iddia etti çünkü kadınlar Dargahs tarafından Mutawallis olarak atanamadı.
Öte yandan Nayyarjahan Begum, Yüksek Mahkemeden Saleemuddin'in taleplerini reddetmesini istedi ve Locus Standi'nin Saleemuddin'in davayı sunmak için eksik olduğunu savundu. Babasına dayanarak hakkı iddia ettiğini açıkladı.
Nayyarjahan Begum ve Maharashtra WAKF kurulu için savunucusu Anand P Bhandari ve Najam e Deshukh, Saleemuddin'in alışılmış bir süreç avukatı olduğunu ve aynı nedene sahip can sıkıcı bir prosedür sunduğunu söyledi. Nayyarjahan'ın iddiasının bir sivil mahkeme tarafından da onaylandığını da sözlerine ekledi. Onlara göre, WAKF Kurulu tarafından onaylanan siparişte hiçbir hata bulunamadı.
30 Nisan'daki kararında, Justice of the Justice Bank SG Chapalgaonkar WAKF kurulunun kararını doğruladı ve davayı reddetti. Davanın davacının, Dargah Mutawalli Jahagirdar Sayyad Shah Gulam Moinoddin'in halefi ilan edilen Nayyarjahan Begum'u rahatsız etme niyetini açıkça gösterdiği bulunmuştur. Mahkeme, bir sivil revizyon başvurusu başvurusunda herhangi bir kazanç sağlamamıştır.