MUMBAI: Bombay Yüksek Mahkemesi, Maharashtra Kirlilik Kontrol Kurulu'na (MPCB) Pazartesi günü, Mumbai'den kötüleşen hava kalitesi endeksi (AQI) ile ilgili endişelerin artmasından bu yana, fırınlarda kömür tüketiminin çevresel etkisini değerlendirme talimatı verdi. Mahkeme, bilimsel bir değerlendirme ihtiyacını vurguladı ve MPCB'ye kömürün fırınlar için onaylanmış bir yakıt olup olmadığını belirleme talimatı verdi.
HC, kömürün hava kalitesi üzerindeki etkilerini değerlendirmek için MPCB'ye yol açar
Mahkeme, şehrin kötüleşen hava kirliliğine yanıt vermek için Suo Motu davası başlattı ve daha önce Brihanmumbai Belediye Şirketi'ni (BMC) ve çevre yetkililerini kir kontrol etmek için yetersiz önlemleri için eleştirdi. “Bhattis” kullanarak ahşap ve kömür-Bhattis'i değiştiren geleneksel fırınlara potansiyel bir yasak da dahil olmak üzere çeşitli çözümleri incelemiş ve daha temiz yakıt alternatiflerine geçiş çağrısı yapmıştır.
BMC ve Kamu Sağlık Bakanlığı daha sonra fırınları, otelleri ve diğer ticari tesisleri duyurdu, burada 8 Temmuz 2025'e kadar öngörülen temizlik yakıtlarına geçiş ve ahşap, kömür ve benzeri geleneksel yakıtların kullanılmasını yasakladı.
Otel ve restoranlar için kömür tedarikçilerini temsil eden Bombay Kömür Tüccarları Derneği (BCMA), BMC'nin mahkemedeki eylemlerini talep etti ve zorlamanın iddia ettiği iddia edildi. BCMA, 9 Ocak'taki bir mahkeme kılavuzuna rağmen, BMC'nin geleneksel fırınlarda çevre kirletme yakıtına yönelik yönetmelikleri yasakladığını ve alternatif yakıta geçmek için lisanslı tesisleri baskı altında bıraktığını savundu.
Dernek, “Devlet, bu tür” bhattis'e “bağımlı olan otelcilerin ve restoranların geçim kaynaklarını, geçerli bir gerekçe olmadan yakıtları değiştirmeye zorlayarak kısıtlayamaz.” Dedi.
BCMA ayrıca kömürün, onaylanmış bir yakıt olarak kömür içeren Delhi Kirlilik Kontrol Komitesi'nin standart yakıt listesinin altında büyük bir kirletici olduğu iddiasını reddetti. Derneğin avukatı, şirketler için kömür üzerine kısıtlamaların uygulanmasının “onarılamaz hasara” yol açacağını savundu ve kömürün karbon -nötr, emilen karbondioksit olduğunu ve bir uçuş külü üretmediğini de sözlerine ekledi.
Üst düzey Yargıç Alok Aradhe ve Adalet Bayan Karnik'i içeren bir departman bankası, sorunun karmaşıklığını tanıdı ve bir uzman komitesinin kömürün kirliliğe önemli ölçüde katkıda bulunup katılmadığını belirlemesi gerektiğini açıkladı.
Banka, “Kömür çevresel olarak zararlı bir yakıt olup olmadığına karar veremeyiz. Uzman bir organ, yaygın karışıklığı önlemek için bunu incelemelidir.” Dedi. Mahkeme, MPCB'yi yetkili makam olarak kabul etti ve ahşap koal'in çevresel etkisi hakkında ayrıntılı bir değerlendirme yapması talimatı verdi.
Ancak mahkeme, BCMA'ya derhal bir rahatlama vermeyi reddetti ve kontrolsüz kömür kullanımının hava kirliliğini daha da kötüleştirebileceğini vurguladı. MPCB, konuyu konuyu kontrol etmesini ve sonuçlarını iki hafta içinde teslim etmesini emretti ve altı hafta içinde önceki yönergeleri için eyalet hükümeti ve MPCB tarafından bir uyum raporu çağrısında bulundu.
Bir sonraki duruşma 21 Nisan'da planlanıyor.
HC, kömürün hava kalitesi üzerindeki etkilerini değerlendirmek için MPCB'ye yol açar
Mahkeme, şehrin kötüleşen hava kirliliğine yanıt vermek için Suo Motu davası başlattı ve daha önce Brihanmumbai Belediye Şirketi'ni (BMC) ve çevre yetkililerini kir kontrol etmek için yetersiz önlemleri için eleştirdi. “Bhattis” kullanarak ahşap ve kömür-Bhattis'i değiştiren geleneksel fırınlara potansiyel bir yasak da dahil olmak üzere çeşitli çözümleri incelemiş ve daha temiz yakıt alternatiflerine geçiş çağrısı yapmıştır.
BMC ve Kamu Sağlık Bakanlığı daha sonra fırınları, otelleri ve diğer ticari tesisleri duyurdu, burada 8 Temmuz 2025'e kadar öngörülen temizlik yakıtlarına geçiş ve ahşap, kömür ve benzeri geleneksel yakıtların kullanılmasını yasakladı.
Otel ve restoranlar için kömür tedarikçilerini temsil eden Bombay Kömür Tüccarları Derneği (BCMA), BMC'nin mahkemedeki eylemlerini talep etti ve zorlamanın iddia ettiği iddia edildi. BCMA, 9 Ocak'taki bir mahkeme kılavuzuna rağmen, BMC'nin geleneksel fırınlarda çevre kirletme yakıtına yönelik yönetmelikleri yasakladığını ve alternatif yakıta geçmek için lisanslı tesisleri baskı altında bıraktığını savundu.
Dernek, “Devlet, bu tür” bhattis'e “bağımlı olan otelcilerin ve restoranların geçim kaynaklarını, geçerli bir gerekçe olmadan yakıtları değiştirmeye zorlayarak kısıtlayamaz.” Dedi.
BCMA ayrıca kömürün, onaylanmış bir yakıt olarak kömür içeren Delhi Kirlilik Kontrol Komitesi'nin standart yakıt listesinin altında büyük bir kirletici olduğu iddiasını reddetti. Derneğin avukatı, şirketler için kömür üzerine kısıtlamaların uygulanmasının “onarılamaz hasara” yol açacağını savundu ve kömürün karbon -nötr, emilen karbondioksit olduğunu ve bir uçuş külü üretmediğini de sözlerine ekledi.
Üst düzey Yargıç Alok Aradhe ve Adalet Bayan Karnik'i içeren bir departman bankası, sorunun karmaşıklığını tanıdı ve bir uzman komitesinin kömürün kirliliğe önemli ölçüde katkıda bulunup katılmadığını belirlemesi gerektiğini açıkladı.
Banka, “Kömür çevresel olarak zararlı bir yakıt olup olmadığına karar veremeyiz. Uzman bir organ, yaygın karışıklığı önlemek için bunu incelemelidir.” Dedi. Mahkeme, MPCB'yi yetkili makam olarak kabul etti ve ahşap koal'in çevresel etkisi hakkında ayrıntılı bir değerlendirme yapması talimatı verdi.
Ancak mahkeme, BCMA'ya derhal bir rahatlama vermeyi reddetti ve kontrolsüz kömür kullanımının hava kirliliğini daha da kötüleştirebileceğini vurguladı. MPCB, konuyu konuyu kontrol etmesini ve sonuçlarını iki hafta içinde teslim etmesini emretti ve altı hafta içinde önceki yönergeleri için eyalet hükümeti ve MPCB tarafından bir uyum raporu çağrısında bulundu.
Bir sonraki duruşma 21 Nisan'da planlanıyor.