MUMBAI: Bombay Yüksek Mahkemesi (HC) geçtiğimiz günlerde bir oturum mahkemesi kararını onayarak, bir kadının kendi seçimlerine göre bir evlilik içinde yaşama hakkına sahip olduğunu ve hiç kimsenin onun hayatını nasıl sürdürmesi gerektiğini dikte etme hakkına sahip olmadığını söyledi. Ödemeyi yapması için şehir merkezli bir denetçi kiralayın ₹Ayrı yaşadığı eşine ve reşit olmayan kızına bakım ve ev kirası için ayda 65.000 dolar.
HT resmi
Tek yargıç Sharmila Deshmukh, bir kadının arkadaşıyla geziye çıktığında kayınpederinin kendisini utandırdığı iddiasıyla ilgili gözlemlerde bulundu. Dizine kadar uzanan bir elbise giymek istiyordu ancak kocası, ailesiyle yüzleşmekten kaçınmak için evden çıkarken elbisesinin üzerine sari giymesini önerdi.
Yalnızca HT Uygulamasından en son Hindistan Genel Seçim haberlerine özel erişim elde edin. Şimdi İndirin! Şimdi İndirin!
Buna göre 39 yaşındaki kadın elbisesinin etrafına sari sardı ancak kayınpederi bunu fark etti ve arkadaşı ve diğer aile üyelerinin önünde sarisini çıkarıp ne yaptığını göstermesini isteyerek onu küçük düşürdü. içeride giyiyordu.
Yargıç Deshmukh, “Bir evlilikte, bir kadın hayatını kendi tercihlerine göre yaşama hakkını kaybetmez ve hiç kimsenin bir kadına hayatını nasıl yaşayacağını söyleme hakkı yoktur” dedi ve bu tür bir aşağılama ve utancın, evli bir kadının en kötü duygusal istismar biçimi olmasına yol açtı ve Kadınları Aile İçi Şiddetten Koruma (DV) Yasası 2005 kapsamında aile içi şiddet olarak kabul edildi.
Mahkeme, olayı sadece sessizce izlediği için kocayı da “suçlu” buldu. Mahkeme böyle bir durumda kocanın karısını bu tür aşağılamalardan korumasının doğal olduğunu söyledi.
Mahkeme, “Kendi babasının böyle bir eylemine kayıtsız kalan koca da aynı şekilde bu eylemden suçludur” dedi. “Karısının aşağılanmasına pasif seyirci kalma eylemi, en kötü biçimiyle duygusal istismardan başka bir şey olmayacak, kadın için zihinsel ıstırapla sonuçlanacak ve aile içi şiddet teşkil edecektir.”
Çift, Mart 2009'da Andheri Spor Kompleksi'nde evlendi ve 13 yaşında gayri meşru bir kızları var. Ancak kızının doğumundan kısa bir süre sonra çift arasında tartışmalar çıktı ve kadın, Nisan 2012'de reşit olmayan kızıyla birlikte evlilik evini terk etti.
Daha sonra evlilikte zulüm nedeniyle bir ceza davası ve DV Yasası kapsamında bir dava açtı. Onların talebi üzerine, büyükşehir bölgesindeki bir bölge mahkemesi, başlangıçta anne-kız ekibine geçici nafaka kararı verdi. Ağustos 2019'da mahkeme kocanın ödeme yapmasına karar verdi ₹Bakım ve ev kirası için ayda 65.000.
Koca, Dindoshi Oturum Mahkemesi'nin 17 Eylül 2022'de bölge mahkemesinin kararına karşı yaptığı itirazı reddetmesinin ardından Yüksek Mahkeme'ye başvurmuştu. Yüksek Mahkeme kararı Salı günü onayladı.
Yargıç Deshmukh ayrıca denetçinin bölge mahkemesinin kararına itiraz ederek bir tutarın dondurulmasına itiraz ettiği başvuruyu da reddetti. ₹DV işlemlerinde ödenmesi emredilen nafaka tutarlarının geri alınması için banka hesabından 79.18 lakh.
HT resmi
Tek yargıç Sharmila Deshmukh, bir kadının arkadaşıyla geziye çıktığında kayınpederinin kendisini utandırdığı iddiasıyla ilgili gözlemlerde bulundu. Dizine kadar uzanan bir elbise giymek istiyordu ancak kocası, ailesiyle yüzleşmekten kaçınmak için evden çıkarken elbisesinin üzerine sari giymesini önerdi.
Yalnızca HT Uygulamasından en son Hindistan Genel Seçim haberlerine özel erişim elde edin. Şimdi İndirin! Şimdi İndirin!
Buna göre 39 yaşındaki kadın elbisesinin etrafına sari sardı ancak kayınpederi bunu fark etti ve arkadaşı ve diğer aile üyelerinin önünde sarisini çıkarıp ne yaptığını göstermesini isteyerek onu küçük düşürdü. içeride giyiyordu.
Yargıç Deshmukh, “Bir evlilikte, bir kadın hayatını kendi tercihlerine göre yaşama hakkını kaybetmez ve hiç kimsenin bir kadına hayatını nasıl yaşayacağını söyleme hakkı yoktur” dedi ve bu tür bir aşağılama ve utancın, evli bir kadının en kötü duygusal istismar biçimi olmasına yol açtı ve Kadınları Aile İçi Şiddetten Koruma (DV) Yasası 2005 kapsamında aile içi şiddet olarak kabul edildi.
Mahkeme, olayı sadece sessizce izlediği için kocayı da “suçlu” buldu. Mahkeme böyle bir durumda kocanın karısını bu tür aşağılamalardan korumasının doğal olduğunu söyledi.
Mahkeme, “Kendi babasının böyle bir eylemine kayıtsız kalan koca da aynı şekilde bu eylemden suçludur” dedi. “Karısının aşağılanmasına pasif seyirci kalma eylemi, en kötü biçimiyle duygusal istismardan başka bir şey olmayacak, kadın için zihinsel ıstırapla sonuçlanacak ve aile içi şiddet teşkil edecektir.”
Çift, Mart 2009'da Andheri Spor Kompleksi'nde evlendi ve 13 yaşında gayri meşru bir kızları var. Ancak kızının doğumundan kısa bir süre sonra çift arasında tartışmalar çıktı ve kadın, Nisan 2012'de reşit olmayan kızıyla birlikte evlilik evini terk etti.
Daha sonra evlilikte zulüm nedeniyle bir ceza davası ve DV Yasası kapsamında bir dava açtı. Onların talebi üzerine, büyükşehir bölgesindeki bir bölge mahkemesi, başlangıçta anne-kız ekibine geçici nafaka kararı verdi. Ağustos 2019'da mahkeme kocanın ödeme yapmasına karar verdi ₹Bakım ve ev kirası için ayda 65.000.
Koca, Dindoshi Oturum Mahkemesi'nin 17 Eylül 2022'de bölge mahkemesinin kararına karşı yaptığı itirazı reddetmesinin ardından Yüksek Mahkeme'ye başvurmuştu. Yüksek Mahkeme kararı Salı günü onayladı.
Yargıç Deshmukh ayrıca denetçinin bölge mahkemesinin kararına itiraz ederek bir tutarın dondurulmasına itiraz ettiği başvuruyu da reddetti. ₹DV işlemlerinde ödenmesi emredilen nafaka tutarlarının geri alınması için banka hesabından 79.18 lakh.